L'ascension du groupe

Bonjour à vous tous ,

Bah voilà, j'aurais une petite question à vous poser concernant les débuts de Queen : comment le groupe a-t-il réussi à passer de simples petits concerts à l'enregistrement d'un disque? Enfin, j'me pose cette question car je pense qu'il n'est pas donné à tout l'monde d'enregistrer un disque :s. Voilà , merci d'avance pour les courageux qui voudront bien répondre .

D'après ce que j'ai pu lire, et si j'ai bien compris, Brian connaissait un ami qui connaissait un ami qui cherchait des musiciens pour tester l’acoustique d'un tout nouveau studio : le De Lane Lea studio. Tout en répétant dans ce studio, ils en ont profité pour enregistrer des démos de leurs premiers titres (liar, jesus, keep yourself alive...) et ensuite ils ont fait la tournée des maisons de disques en présentant leurs démos mais personne n'était intéressé. Et finalement, en 1972, les frères Sheffield leur ont proposé un contrat avec Neptune Productions grâce à John Anthony qui les avait remarqués au De lane lea. Et là ils ont pu enregistrer Queen au Trident studios. En gros, je crois que c'est ça^^

Mais apparemment l'enregistrement a été difficile et avec peu de moyens, c'est pour ça qu'il ont mis deux ans à le faire .

Oui il y a pas mal d'autres petits évènements mais en gros c'est ça.

La scène rock du début des années 70 à Londres est très active et bouillonnante. Les lieux où étaient donnés des concerts avaient une sorte de cote. Par exemple le Marquee Moon était une club très prisé parce qu'il y avait toujours de bons groupes sur scène. Ainsi un jeune groupe chercher à jouer là bas pour se faire repérer. Avant d'être signé pour avec un contrat d'enregistrement, il faut se faire signer par un manager ou une société qui manage des artistes. Le manager doit tout faire que ça marche. Il trouve les salles de concerts, les studios pour enregistrer des démos puis envoie ces démos vers les maisons de disque qui vont distribuer le disque avec plus ou moins d'énergie. Les débuts de Queen n'échappe à ce dédale archaïque pour atteindre la célébrité que leur connait.

simbaud a écrit:

Mais apparemment l'enregistrement a été difficile et avec peu de moyens, c'est pour ça qu'il ont mis deux ans à le faire .

Entre les tests de De Lane Lea en 1971 et le 13 juillet 1973, date de la sortie du premier album, il y a une multitude de choses. Par exemple, De Lane Lea studios est une lieu dans lequel de grands noms ont enregistré de jour (Bowie, T Rex, Mott the Hoople ...) alors que les inconnus Queen n'avaient le droit d'exploiter les lieux que quand les autres avaient fini. Parfois c'était très tard dans le nuit.

En 1973, au Trident studios ils devaient patiente pendant les coupures de courant imposé par le gouvernement anglais qui luttait contre la crise du pétrole.

Wow , c'est incroyable tout s'qui s'est passé pour eux. J'étais pas au courant de tout ces détails. En tout cas, ils ont eu d'la chance mais aussi beaucoup de galère :s. Je sais que dans un documentaire sur le groupe, Brian disait que leur premier album n'avait pas eu beaucoup de succès. C'est dommage, surtout vu le travail qu'ils ont donnés pour cet album. Mais c'est pour ça aussi que je préfère la période 70 à la période 80 : on voit qu'ils ont eu du mal à s'imposer, mais c'est là qu'ils ont eu le plus d'inspiration .

L'album n'a pas bien marché mais il a reçu d'excellentes critiques il me semble.

euh c'était assez mitigé^^
certains trouvaient que c'était un excellent premier album, en effet, mais d'autres l'ont comparé à un "pot de chambre" ou "saut d'urine" selon les traductions

Maycury a écrit:

euh c'était assez mitigé^^
certains trouvaient que c'était un excellent premier album, en effet, mais d'autres l'ont comparé à un "pot de chambre" ou "saut d'urine" selon les traductions

Aaaah ouais quand même !   

Et résultat ? 22 ans après la fin du groupe, Queen est considéré comme un mythe du rock !

Moi je dis...Justice !   

simbaud a écrit:

Aaaah ouais quand même !   

Et résultat ? 22 ans après la fin du groupe, Queen est considéré comme un mythe du rock !

Moi je dis...Justice !   

C'est clair

Ça mérite un point de réputation ça !

Queen I est particulier pour moi, un très bon album rock, des titres simples mais sophistiquées tout de même. Cet album est souvent cité comme référence chez des groupes de Hard rock et metal.

Simbaud a écrit:

Ça mérite un point de réputation ça !

Mdr . Bah en fait, j'voulais répondre à Maycury en disant la même chose que toi. Mais vu que tu avais répondu avant moi, je n'avais plus qu'à souligner des dires .

Sirius a écrit:

Queen I est particulier pour moi, un très bon album rock, des titres simples mais sophistiquées tout de même.

Les débuts de Queen me donnent la même impression que toi. Pour moi, leurs chansons des années 70 font toujours des étincelles . J'ressens toujours une certaine nostalgie quand je les écoute. Par contre, j'ressens pas ça quand j'écoute ceux des années 80 ou 90 (sauf certaines chansons triées au compte-goutte ).

Oui, c'est vrai qu'il y avait un peu plus de folie sur les compositions des années 70, mais on ne va cracher sur celles des années 80 !