ROCK PROGRESSIF

Je vous invite à parler ici de ce mouvement de rock qui a connu son age d'or entre de 1969 à 1974, mais qui est avant tout un état d'esprit qui existait avant cela et dont l'expression est toujours perceptible dans la musique d'aujourd'hui.

Pour plus d'informations, rendez vous [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans ce topic, on pourra parler librement de Emerson Lake & Palmer, King Crimson, Yes, Genesis, Van Der Graaf Generator, Jethro Tull, Supertramp, ou même Pink Floyd...

Que pensez vous de ce courant si particulier qui est adulé par certains pour sa complexité jouissive, et décrié par d'autres pour sa prétention pédante?
J'aimerais bien qu'un débat s'ouvre sur ce que veut dire le mot "prog" pour vous...


J'en profite pour rajouter un sondage! toujours intéressant de savoir ce qu'en pensent globalement les fans de Queen.
NB : On retrouve beaucoup d'influences PROG dans Queen, en particulier sur Queen II.

(May5716314361, il t'a offert quoi de Genesis ton père? )

alors, le prog j'adhère mais sans grande connaissance!!!! cependant, tu parles de groupe que j'adore! comme Genesis, Supertramp,....

et ma soeur a eu une periode assez "fan" de Pink Floyd. donc obligé d'ecouter aussi et franchement, je trouve leur musique sublime...

Idem que DID, je connais peu, et le peu que je connais est bon

Je rappelle que le sondage est là pour compléter le topic mais n'est pas son but!

Je mène ma petite enquête et après je donnerais mon avis ... promis Tutu

pour moi, le prog est une musique qui est obligé de se retrouver dans toutes les autres musiques. le prog permet une ouverture. les musiciens partent d'une base puis arrive PROGressivement a s'ouvrir sur d'autres styles.

c'est ca que j'aime chez le rock progressif

J'apprécie beaucoup le rock progressif pas mal de grosses perles. Genesis vu deux fois en concert, Roger Waters, Roger Hodgson, Machiavel.

pfff..........la chance.........

drums is dream a écrit:

PROGressivement

joooooooooooliiiiiiiiiiiiiii !!

drums is dream a écrit:

pour moi, le prog est une musique qui est obligé de se retrouver dans toutes les autres musiques. le prog permet une ouverture. les musiciens partent d'une base puis arrive PROGressivement a s'ouvrir sur d'autres styles.

c'est ca que j'aime chez le rock progressif

Donc tu penses que l'ouverture stylistique est un but? Moi je verrais plutôt ça comme un moyen d'atteindre l'intemporel, l'indescriptible, une musique qui fait "voyager".

Au delà de la période "prog" 1969 - 1974, pour moi "l'esprit" du prog c'est de faire en sorte que les images qui nous viennent à l'écoute soient celles de lieux, de personnes et d'époques exotiques, voir imaginaires; Je trouve ça Romantique au sens littéraire du terme; contrairement au blues, très terre à terre, qui parle des plaisir et de peines d'ici et maintenant, et qui nous laisse imaginer les musiciens en extase sur scène plutôt qu'un contexte fantastique.

Un peu comme le psychédélique.. sauf qu'ici, les effets censés nous faire "décoller" sont étudiés, travaillés, composés de la manière la plus rigide qu'il soit, au lieu de venir tout droit du fond d'un cerveau hydraté par la drogue.

Bon moi je n'ai pas répondu au sondage car je ne rentre dans aucun des trois cas.

Je connais le rock progressif par petits bouts en fait. J'aime surtout King Crimson (mais que j'ai découvert par le biais du rock psyché), Pink Floyd (idem), Misplaced Childhood de Marillion (même si certains parlent de "néo-prog" -quand on commence à rajouter des tirets, ouille ouille ouille c'est que ça va plus), Genesis (mais pas assez), Supertramp (assez), Jethro Tull et Yes.

Citation :

Que pensez vous de ce courant si particulier qui est adulé par certains pour sa complexité jouissive, et décrié par d'autres pour sa prétention pédante?

Cette polarité dans la question me plait ; je fais partie, étrangement, des deux familles.

D'une part, j'adhère, la plupart du temps du moins, car j'ai l'impression comme le dit l'expression populaire "d'en avoir pour mon argent" : on ne prends pas l'amateur de rock pour un con en lui servant 10 galettes de 3 minutes ultra formatées et toutes ressemblantes. On nous déplie le tapis rouge en quelque sorte, on a davantage l'impression d'être en face d'une oeuvre, d'une création (contrairement aux produits manufacturés que l'on peut retrouver dans les bacs des disquaires). On ne s'emmerde pas avec les limitations de temps, du coup l'inspiration est beaucoup plus poussée et libre, et on part facilement dans des contrées que l'on aurait pas imaginées à la base.
Par ailleurs, les textes sont souvent très bons, bien que parfois trop portés sur le mystique, et les albums sont cohérents.

Néanmoins, ça me gonfle, dans certaines conditions bien sur : il y a un moment où, à force d'abstraction et de délires transcendés on ne sait plus si on est arrivé à bon port. Je pense que ce genre de choses n'arrive pas aux maîtres du prog, mais bon, c'est le risque. De plus, et Tutu l'a bien fait remarquer, souvent, que de prétentions de la part des geeks de la musique..... c'est pas parce que l'on a les cheveux jusqu'au cul et qu'on joue du synthé à merveille que les autres sont des tâches. C'est souvent l'impression que j'ai avec le prog. Une sorte d'élite du rock un peu péteuse (mais du coup : rock ?).
Après, il m'est arrivé d'écouter des albums de prog et de me dire : ouai pffff là, stop, on raccroche, ça prend pas. Mais ça c'est le cas pour tout les genres de musique aussi

J'ai l'impression que le prog a son public, et que celui-ci est assez intransigeant : il n'y a qu'à aller voir certains forums ahurissants sur lesquels des mecs se prennent le choux à propos d'albums introuvables, lequel est le meilleur ? ah non non non, c'est moi que j'ai raison voyons !
Enfin voilà, il y a une étiquette hélas sur le prog, mais bon....

D'ailleurs, l'avis des gens : pensez-vous que le prog existe toujours ?
Car avec la naissance du téléchargement légal et le désintéret pour l'album au profit du titre court, formaté, éphémère, on peut craindre....

Electric Ladyland a écrit:

D'ailleurs, l'avis des gens : pensez-vous que le prog existe toujours ?

Toi t'as pas vu la comédie musicale Mozart ?!!

Ah, au temps pour moi

(attends, j'étais trop occupée à décrypter le message profond de Cléopatre.... )

Ayant une mémoire de moineau et pas le cd de Génésis sous les yeux je pourrais pas répondre pour le moment, je l'avais dis dans "Est ce que vous aussi vous.." mais là j'ai oublié.

Pour moi le progressif c'est très vaste... par exemple, j'ai toujours considéré Queen et Led Zeppelin comme du progressif (en tout cas début de période de Queen) mais peut etre que je me trompe.

Pour moi le progressif c'est l'idée de changement... de plusieurs mouvement qui ferait en soi un morceau. Par exemple pour moi Innuendo est complètement progressif. Je suis désolé si ce message n'a ni queue ni tête j'ai dormi 6h et j'ai sommeil !

Après j'ai jamais saisi la différence entre alternatif et progressif par exemple...

J'ai toujours aimé le progressif grace a mon papa

Ca fait quelques temps que mes orientations musicales sont clairement prononcées autour du prog' pour plusieurs bonnes raisons :
- la richesse musicale que je trouve exceptionnelle chez certains artistes (King Crimson, Pink Floyd, Supertramp)
- un voyage musical en totale liberté : écouter du Pink Floyd dans le noir avec vos enceintes, c'est tout simplement un voyage qui se passe dans votre inconscient.
- une mélodie élaborée et complexe : plus les morceaux sont longs, plus j'adore. On peut enfin profiter des solos de guitare et des instruments en général car le prog' ne se limite pas à une bête chanson de 4 min pour passer à la radio.

Je définis donc le prog' comme un style libre, sans aucune limite qui repousse toute musique formatée. La complexité de certains morceaux ne rend pas l'accessibilité facile mais une fois votre culture musicale mûre, vous accrocherez totalement à la longueur et à la complexité du rock progressif.

le probleme que j'ai justement rencontré est la complexité et la longueur. au tout début, ma soeur me faisait ecouter du prog et mon père aussi! mais j'etais jeune donc bon...

mais au fur et a mesure, je m'y suis mis, j'ai compris ce que c'était que la vrai musique. et j'ai dans la même période découvert Queen...

donc je rejoint lered, le prog est un univers magnifique mais difficile d'acces pour des personnes non baignés dans cet univers.

Tout comme toi Drums, je rejetais ce style, je n'aimais pas du tout l'apport des claviers et des synthés, je trouvais ça chiant et long... Mais à force, on finit par se lancer dans l'inconnu et c'est tout aussi appréciable

oui c'est sur! avant, pink floyd etait pour moi trop excessif, et maintenant, j'aime reprendre de leur chanson dans mes parts de batterie....

et j'aime bien Genesis aussi. je ne connais pas beaucoup du tout mais quand mon pere en ecoute, j'aime bien!

C'est cool ça ! Même si les partoches de Pink Floyd à la batterie ne sont pas exceptionnelles dans l'ensemble

non, c'est pour ca que c'est simple a reprendre!!! prend another brick part 2, rien de plus simple....

Et encore sur the Wall il faut se méfier car c'est Steve Porcaro qui tiens les sticks.

Mais la longueur des morceaux n'est pas typique au rock progressif, c'est plus l'époque qui voulait ça. On retrouve aussi des pièces de 20 min en live avec Purple par exemple. En gros c'est la frime de l'époque les solos à rallonge.

Le prog' c'est vraiment à chier...










... nan, moi ce que j'aime, c'est Genesis, Pink Floyd, Yes, Jethro Tull, ELP ... bref, que du pas prog de chez pas prog.

En live c'est différent Rogertaylor. Dans ce cas, on peut prendre Led Zep' qui sortait de longues impro' à la guitare qui pouvait aller au delà des 20 minutes